Podvrh Piltdownského člověka
Nyní pracujeme na odborných a jazykových korekturách a na přípravě grafiky.
Link na článek v angličtině: The Piltdown Man fraud
Autor: A.J. Monty White
V originále vydáno: The Piltdown Man fraud, 6. února 2006
Celý článek zobrazíte po přihlášení.
Kompletní článek a další exkluzivní filmy a obsah získáte po přihlášení.
ZÍSKAT ČLENSTVÍSvůj účet máte navždy zdarma.
Jiní navrhovali sira Arthura Smithe Woodwarda. Ten byl bezpochyby největším zastáncem Piltdownského muže. Kdyby provedl několik základních vědeckých testů a podrobnější zkoumání nálezů, uvědomil by si, že má co do činění s podvodem. V roce 1924 odešel z Britského muzea do důchodu a dalších 20 let, až do své smrti v roce 1944, strávil kopáním na nalezišti Piltdownského člověka v Piltdownu a hledáním dalších nálezů. Žádné však nenašel. Kdyby byl pachatelem tohoto podvodu, jistě by nepromarnil posledních 20 let svého života hledáním, o němž by věděl, že je marné.
Zdá se, že nejlepším kandidátem na pachatele podvodu s Piltdownským mužem není nikdo jiný než Charles Dawson. O událostech kolem původního objevu vždy mlžil a po jeho smrti v roce 1916 se zjistilo, že všechny historické artefakty, které údajně našel a které byly vystaveny v Hastingsově muzeu, jsou padělky. Zdá se však, že Martin Hinton z Britského muzea měl podezření, že Piltdownský člověk je podvod. Hinton sám patřil k těm, kteří si rádi tropili žerty a mystifikace z ostatních. V roce 1915 našli Dawson a Woodward pod živým plotem v Piltdownu podivný kostěný nástroj. Tento nástroj měl všechny znaky Hintonova vtipu, protože vypadal jako kriketová pálka – první Angličan pravděpodobně miloval kriket! Je docela pravděpodobné, že Hinton tento nástroj vyrobil a umístil na naleziště v naději, že bude nalezen a že se díky tomu Dawson dozví, že někdo ví, že Piltdownský člověk je podvrh. Bohužel tento plán nevyšel a popis tohoto nástroje byl sepsán a zveřejněn!
Odhalení Piltdownského muže jako podvodu není ojedinělé. Slavný scénář „peprné můry“ je dalším příkladem něčeho, co se v rámci evolučního pohledu na svět očekávalo, a přesto bylo odhaleno jako falešné. Ukázalo se, že napůl ptačí a napůl dinosauří archeoraptor je podvrh – dvě zcela odlišné fosilie slepené dohromady – a jak jsme v průběhu let ukázali, existují i další.2
Obrázek: Umělecká „rekonstrukce“ Piltdownského člověka.
Evolucionisté často vyjadřují podráždění, když jejich odpůrci poukazují na Piltdownského člověka a další podvrhy. Častým pokusem o „pozitivní náhled“ na celou záležitost je líčit ji jako „plus“ pro vědu, což dokazuje její údajně „samoopravnou povahu“. Koneckonců, říká se nám, že to byli sami evoluční vědci, kdo objevil podvod. Problémem však není podvod jako takový; skandál Piltdownu spočívá v tom, že tak amatérský, neobratný a zřejmý podvod (dokonce se na zubech objevily stopy po pilování) zůstal neodhalen více než 40 let. Celé generace byly indoktrinovány do „evolučního faktu“ prostřednictvím Piltdownu, který zdobí nespočet učebnic a encyklopedií.
Ke kostem mělo přístup mnoho vědců, včetně těch, kteří psali doktorské práce, a kosti byly pracně zkoumány. Nikdo si tehdy podvodu nevšiml, ale později se vše zdálo být zřejmé; věci jako stopy po pilnících najednou vyvstaly na povrch. Bylo jasné, že i vysoce kvalifikovaní vědci prostě viděli to, co hledali, a ignorovali to, co neodpovídalo jejich předsudkům. Není také překvapením, že podvod byl odhalen až poté, co se na obzoru objevili další „věrohodní kandidáti“ na evoluční původ člověka.
Ke stejnému jevu dochází i dnes, a to i v případech, kdy se o žádný hoax nejedná; nejlépe hodnocený kandidát na „cenu pro předka“ v žalostné sáze „evoluce člověka“ není nikdy veřejně sesazen z trůnu, dokud není k dispozici nějaký jiný, který by zaujal veřejnost. Nikdo v oboru už nevěří, že naším předkem byl Ramapithecus nebo například Leakeyho „člověk s ořechy“. Ale k opuštění každého z nich došlo až poté, co se objevili jiní „kandidáti na předka“, kteří zaplnili vakuum v evoluční psychice. Slavná „Lucy“ a jí podobní by skutečně neměli mít jako předci člověka větší důvěryhodnost, vzhledem ke všem důkazům, které se od jejich prvního objevu nashromáždily. Můžeme si však být jisti, že dokud se neobjeví celá nová třída možností, nebude jim umožněno tiše odejít z evolučního jeviště.
Příběh o Piltdownu je pro křesťana skvělým nástrojem při svědectví; ne proto, aby se snažil očernit evolucionisty jako hlupáky (křesťané se také nechají nachytat na nejrůznější mystifikace), ale aby ho použil jako skvělou ilustraci toho, co [naše církev] už dlouho učí, totiž že fakta je třeba interpretovat. Světonázorové „brýle“, které člověk nosí, do značné míry určují, co „vidí“. Odhalení mýtu, že evoluční vědci jsou jakkoli objektivnější než ostatní, může pomoci prolomit bariéry mezi evolucí a dlouhým věkem, když se snažíme lidem představit Boha Bible. Prostřednictvím svého Slova nám Bůh dal pravdivý nástin celkového obrazu dějin – a tedy i správný světonázor, jehož prostřednictvím můžeme fakta o minulosti interpretovat.
Reference
- 21.11. 2003
- Například: Fossil Façade, Ernst Haeckel: Evangelist for evolution and apostle of deceit, a Fraud rediscovered.
