Vyhynutí mamuta srstnatého: jednalo se o rychle zamražení?

Link na článek v angličtině: The extinction of the woolly mammoth: was it a quick freeze?

Autor: Michael Oard

V originále vydáno: The extinction of the woolly mammoth: was it a quick freeze?, prosinec 2000

Souhrn

Fauna mamutů

Mamuti srstnatí nejsou jedinými fosilními savci nalezenými v permafrostu Beringie. Mamuty doprovází celá řada dalších velkých i malých savců. Patří mezi ně nosorožec srstnatý, vlk, liška, lev, medvěd hnědý, velbloud, jelen, lenochod, pika, rosomák, fretka, zemní veverka, los, sob, jak, pižmoň, bobr obrovský, lumík, dikobraz, kojot, skunk, mastodont, antilopa, ovce, hraboš, zajíc a králík a dále mnoho druhů ptáků, hlodavců, koní a zubrů.^16-19 Nacházejí se také zmrzlé mršiny těchto zvířat, zejména nosorožce srstnatého. Obecně se stejná zvířata vyskytují společně ve velké části středních a vysokých zeměpisných šířek severní polokoule.²⁰

Kolik mamutů je pohřbeno na Sibiři?

O tom, kolik mamutů srstnatých je zmrzlých v permafrostu Sibiře, se vedou velké spory. Několik vědců se snaží toto číslo bagatelizovat,²¹ prakticky všichni pozorovatelé však tento počet popisují v superlativech.

Největší odborník na mamuty srstnaté na Sibiři Nikolaj Vereščagin se věnuje výzkumu mamutí fauny téměř půl století. Uvádí, že na Sibiři je pohřbeno mnoho set tisíc velkých savců²² a také mnoho milionů kostí.²³ Jeden z jeho odhadů pro jednu oblast Sibiře hovoří o pěti milionech pohřbených mamutů.²⁴ Přehání? Bylo by tedy konzervativní dojít k závěru, že v Beringii je pohřbeno několik milionů mamutů.

Zmatené údaje o mamutech

Nálezy sibiřských mamutů mají mnoho matoucích aspektů, včetně existence zmrzlých těl a dobré zachovalosti jejich žaludečního obsahu. Kromě toho byla řada mrtvol a koster objevena v celkové stojící poloze, jako by zvíře zapadlo do bažiny.^25-27 Selerichánský kůň byl pohřben ve všeobecné stojící poloze.²⁸ Nový jarovský mamut byl vykopán ve stojící poloze.

Podstatné je také to, že analýza některých znaků mrtvol ukazuje, že tři mamuti a dva nosorožci se udusili, včetně mamuta z Beresovky (nebo Berjosovky).^29-32 Mamut z Beresovky měl také zlomenou pánev, žebra a pravou přední nohu.^13,27

Aby mrtvoly zmrzly a kosti a kly se dobře uchovaly, je nutné je rychle pohřbít. Jak ale mohli být všichni tito vlnití mamuti zatlačeni do skalnatého tvrdého permafrostu, který začíná asi půl metru hluboko, pod zónou letního tání?

Beringské paleoenvironmentální dedukce

O paleoenvironmentu – kontroverzním tématu – nám mnoho napovídají samotná zvířata.³³ Rozmanitost zvířat byla tak velká, že zde musela existovat velmi rozmanitá vegetace.³⁴ Podobná rozmanitost savců je pouze ve východoafrickém Serengeti.^{34, 35} Prakticky všichni velcí savci byli pastevci, kteří se živili širokou škálou bylinné vegetace, především travinami. Na základě velkého počtu zdravých jedinců musela být Beringie, stejně jako Evropa a západní Rusko, v době ledové z větší části jednou obrovskou travnatou plochou, nazývanou mamutí stepí nebo stepní tundrou (obr. 2).^{3, 34, 36, 37}

Obr. 3. Schopnost zvířat procházet hlubokým sněhem nebo se udržet na vrcholu uježděného sněhu závisí na zatížení nohou a výšce hrudníku (podle Guthrieho).¹⁴⁴ Ovce a vlk nemohli snášet hluboký sníh nebo bahnitý podklad.

K udržení velké rozmanitosti bylinné vegetace na mamutí stepi by bylo zapotřebí dlouhé vegetační období s teplou půdou a rychlým jarním růstem.³⁸ To silně kontrastuje se současným prostředím, kdy se zelená vegetace na severní Sibiři objevuje až v polovině června až začátkem července.³⁹ Devadesát procent biomasy travin je v kořenech pod povrchem a tráva nemůže růst, dokud neroztaje sníh a půda se neohřeje. Zimy proto musely být mírnější s malým množstvím sněhu. Růstový vzorec savců posiluje dedukci o delším vegetačním období.³⁴ Chlupaté krovky, těžké rohy, dlouhé kly a obrovské parohy jsou tím, co by manažeři divoké zvěře rozpoznali jako indikátory kvalitního biotopu s lehkou konkurencí a dlouhým vegetačním obdobím.⁴⁰ Otevřený areál s lehkým sněžením v zimě podporuje také existence několika zvířat, která nesnášejí hluboký sníh, jako je antilopa sajga, ovce dvourohá, ovce Dall a vlk (obr. 3).⁴¹

Vzhledem k mírnějším zimám a delšímu vegetačnímu období na rozsáhlých travnatých plochách je pravděpodobné, že zde neexistovaly žádné významné plochy věčně zmrzlé půdy. Důvodem je skutečnost, že permafrost by v létě způsobil bažinatý substrát, což by ztížilo růst většího množství trávy. Další paleoekologický důkaz o neexistenci věčně zmrzlé půdy pochází z existence některých zvířat s malými kopýtky, například antilopy sajgy. Tato zvířata se na bažinatém substrátu nedokážou pohybovat. Kromě toho existuje spousta dalších důkazů o tom, že klima na Sibiři bylo kdysi mnohem teplejší, ale tyto důkazy jsou opět poněkud zastřeny uniformním datováním a rozdělováním důkazů na údajné „interglaciální“ a „interstadiální“ období.⁴²

Problémy s uniformitou mamutů

Jak se miliony mamutů ocitly v sibiřském permafrostu, je skutečnou daní za uniformní princip. Proč by vůbec chtěly zástupy mamutů a mnoho dalších zvířat žít na Sibiři s jejími krutými zimami a letními bažinami? Čím by se tato velká zvířata živila? Na Sibiři dnes žije jen velmi málo velkých zvířat, a ta jsou obzvláště přizpůsobena bažinaté vegetaci a často migrují, aby unikla plné síle zimy. Nejzáhadnější ze všeho je, jak vlnití mamuti na Sibiři zahynuli? Bylo to rychlým zmrznutím? Byl za zánik mamutů zodpovědný člověk – lovec?

Sibiř je dnes dobře známá svými krutými zimami. Nejnižší teplota na severní polokouli je -68 °C ve Verchojansku.⁴³ Velcí savci obvykle snášejí poměrně velký chlad. Mohli by však mamuti, koně, zubři a další zvířata snášet 6 až 9 měsíců krutých mrazů s ještě nižšími teplotami při větrných smrštích? Vereščagin a Baryšnikov⁴⁴ uvádějí: „V současné arktické tundře Eurasie s hustým sněhem hnaným větry by pro mamuty nebylo místo.“

Mohla tato zvířata žít na dnešní Sibiři během relativně teplého léta, možná tam migrovala z jihu? Teplota by pro ně pravděpodobně byla příjemná, ale prostředí smrtící. Sibiř se dnes nachází v zóně věčně zmrzlé půdy, kde v létě taje až metr povrchu. Na povrchu se hromadí voda, která vytváří mohutná rašeliniště a muskegy, což ztěžuje, ne-li znemožňuje letní cestování člověka i zvířat.^{44, 45} Tolmachoff⁴⁶ uvádí, že několik centimetrů tohoto lepkavého bahna činí podklad pro člověka prakticky neprůchodným a že metr či více by pravděpodobně mamuta uvěznilo.

Sibiř je sice v létě bujná vegetací, ale je to špatný typ vegetace. Ačkoli se zde vyskytují trsy trávy, převažují bažinaté a pižmové porosty, které jsou pro spásače málo výživné.⁴⁷ Lesní vegetace tajgy jižně od současné tundry je pro spásače rovněž špatně stravitelná.⁴⁸ Srovnáme-li žijící slony s mamuty, denní potřeba mamuta srstnatého by činila asi 200 až 300 kg šťavnaté vegetace⁴⁹ a 130-190 litrů vody! Vereščagin⁵⁰ kategoricky prohlašuje: „V tundře, jaká je tam dnes [na Sibiři], by nemohl žít ani mamut, ani zubr.“

Problém je ještě paradoxnější v uniformním klimatu doby ledové. Simulace klimatu doby ledové mají různou kvalitu v závislosti na počátečních podmínkách, použitých aproximacích komplexních proměnných, konkrétní fyzice, počtu proměnných, na tom, zda se jedná o model všeobecné cirkulace atd. Nicméně lepší modely všeobecné cirkulace ukazují, že ledovcové klima Sibiře (za předpokladu uniformity) by bylo chladnější (asi o 10-20 °C) než dnes: „Během glaciálních a stadiálních fází bylo klima Sibiře mnohem chladnější než v současnosti.“⁵¹ To prohlubuje záhadu, proč nížiny Sibiře a Aljašky nebyly nikdy zaledněny!

Snad s výjimkou Wrangelova ostrova v Severním ledovém oceánu^52-54 mamut srstnatý na Sibiři na konci doby ledové vymřel. Kromě toho mamut srstnatý a mnoho dalších velkých savců, včetně 33 rodů ze Severní Ameriky, vymizeli na celých kontinentech nebo vyhynuli. Existují dvě hlavní hypotézy, které vysvětlují celé toto vymírání na konci doby ledové: buď je zabil člověk při velkém bleskovém masakru, nebo vymřeli v důsledku klimatických změn.⁵⁵ Uniformní vědci na tuto otázku neznají odpověď, ale už více než 200 let se o ní vedou mimořádné spory. Na nedávné konferenci o mamutech vyjádřil Alroy své zklamání:

„Po mnoha desetiletích debat zůstává severoamerické masové vymírání megafauny na konci pleistocénu hromosvodem kontroverzí. Mimořádně rozdílné názory vyjádřené v tomto svazku ukazují, že řešení je v nedohlednu.“⁵⁶

Hypotézy, které nejsou kreacionistické

Takovéto matoucí záhady nejen o mamutovi a fauně mamutích stepí, ale i o samotné době ledové přirozeně vyvolaly mnoho hypotéz. První vědci vytvořili mnoho zmatených spisů. Například sir Henry Howorth,^7,12 který od sibiřských badatelů shromáždil hojná pozorování, jež jsou považována za poměrně přesná, se domníval, že mamuty potkala záhuba v kontinentálním měřítku, ale že tato potopa nebyla potopou Noemovou.

Immanuel Velikovskij napsal dvě vlivné populární knihy o astrálních a pozemských katastrofách s názvy Světy ve střetu⁵⁷ a Země v otřesech.⁵⁸ V těchto knihách hrál zánik mamutů srstnatých na Sibiři hlavní roli. Záhady mamutů, doby ledové a mnoha dalších hádanek z oblasti věd o Zemi vpletl do katastrofického dobrodružství s Venuší a Marsem, k němuž došlo zhruba před 3 500 lety. Velikovskij bystře poukazuje na mnohé záhady věd o Zemi z minulosti, které jako by velká část vědců ignorovala nebo bagatelizovala. Nemůže si však pomoci, aby nepřidal prvek nadsázky, jako například následující zmínku o „bahně“ na Aljašce:

„Za jakých podmínek se odehrála tato obrovská jatka, při nichž byly miliony a miliony zvířat roztrhány od končetin a smíchány s vyvrácenými stromy?“⁵⁹

Jeho mechanismus vysvětlující vyhynutí mamutů srstnatých, kteří údajně žili v teplém podnebí a pak náhle rychle zmrzli, je katastrofický posun pólu k vertikálnější zemské ose (aby se oblast ohřála) a pak zase zpět na teplotu blízkou současným 23½ stupňům (aby se ochladila). Myšlenka rychlého zmrznutí je založena především na přítomnosti potravy v ústech mamutů a na tom, že jejich poslední jídlo se nestačilo v žaludku rozložit. Další populární autoři Velikovského myšlenky přijali a přikrášlili.^60-62

Charles Ginenthal⁶³ poskytuje aktualizovanou, propracovanější obhajobu Velikovského hypotézy o posunu pólů. S Ginenthalovou a Velikovského hypotézou je kromě mnoha jiných jeden zásadní problém, a to ten, že posun pólu na svislejší osu oblast ochladí, nikoliv ohřeje.

Kreacionistické hypotézy

Informace o vlnitých mamutech na Sibiři jsou zmatené a většina z nich je publikována v ruštině. Všechny tyto údaje a množství hypotéz musely nutně ovlivnit kreacionisty, kteří se také pokoušeli interpretovat důkazy v katastrofickém rámci souvisejícím s potopou. Harold Clark⁶⁴ si uvědomoval, že vymření mamutů na Sibiři je velkou hádankou, která potřebuje kreacionistické vysvětlení: „Jedním z nejzáhadnějších jevů geologie je jev takzvaných ‚zmrzlých mamutů‘ na Sibiři“.

Mnozí kreacionisté se přikláněli k zániku potopou.^65-68 Joseph Dillow,⁶⁹ který napsal podrobnou knihu o parním příkrovu, zaměřil značnou pozornost na způsob, jakým vyhynuli mamuti srstnatí.⁷⁰ Navrhl, že chlupaté šelmy byly těsně před potopou rychle zmraženy. Walter Brown³² zahrnul do svého modelu hydropláště kapitolu o tom, co se stalo s vlnitými mamuty. Navrhl, že srstnatí mamuti zahynuli během potopy rychlým zmrznutím. Dillow a Brown učinili několik mylných závěrů o údajích týkajících se vlnitých mamutů a jejich prostředí v Beringii, například že se zde nachází více než 1200 m „bahna“ obsahujícího živočišné a rostlinné pozůstatky.^{71, 72}

Clark,⁶⁴ Harold Coffin⁷³ a já sám⁷⁴ se domníváme, že mamut srstnatý žil a zahynul během doby ledové po potopě.

Zahynuli sibiřští mamuti při potopě?

Existuje mnoho důkazů, že mamuti na Sibiři, Aljašce a Yukonu po potopě zahynuli. Byli skutečně obyvateli doby ledové po potopě.

Mamut srstnatý je součástí stepního společenstva mamutů z doby ledové, které se vyskytovalo v nezaledněných částech severní polokoule (obr. 2).³ Pádné argumenty hovoří ve prospěch popotopního původu mamutích stepních zvířat mimo Beringii. Tato zvířata se vyskytují v: Zvířata se vyskytují v těchto oblastech: 1) ledovcová ruda při okraji ledovcových příkrovů, 2) říční náplavové sutě, 3) říční terasy, 4) plachty, 5) jeskyně nebo skalní úkryty, 6) spraš, 7) závrty a 8) rašeliniště. Odhaduje se, že v propadlině v Hot Springs v Jižní Dakotě se nachází 51 převážně samčích mamutů.⁷⁵ Na severozápadě Sibiře se mamuti vyskytují v sedimentech nad ledovcovým krunýřem.⁷⁶ Hroty oštěpů jsou spojeny s pozůstatky mamutů nebo jsou do nich zasazeny na tuctu či více lokalitách v Severní Americe.⁷⁷ Mamuti srstnatí jsou běžně zobrazováni v jeskynním umění od Evropy na východ až po Ruskou nížinu a Ural.^{78, 79} Řezby ze slonoviny jsou poměrně časté na nalezištích raného člověka na jižní Sibiři.⁸⁰ Na Středoruské rovině bylo objeveno více než 70 chýší z mamutích kostí.^{81, 82} Takové povrchové prvky a usazeniny by prakticky nemohly vzniknout během potopy a musely by být popotopní. Izolovat mamuty srstnaté v Beringii pro zvláštní katastrofické vymření během potopy a přitom ignorovat osud zbytku popotopní mamutí stepní fauny nedává smysl.

Dalším silným argumentem proti hypotéze o smrti mamutů během potopy je skutečnost, že zvířata z Beringie jsou pohřbena v nekonsolidovaných povrchových sedimentech, které překrývají litifikované sedimentární horniny. Pokud byla zvířata usmrcena svržením ledu nebo krup z vesmíru během rané potopy, jak si představují Dillow a Brown, měla by se zvířata nacházet ve spodní části sedimentárních vrstev, o něco výše nad krystalickými horninami. Tento povrchový sediment s náznaky popotopních procesů leží na stovkách metrů konsolidovaných sedimentárních hornin, které by velká většina kreacionistů přisoudila potopě. Například mrtvola koně ze Selerichanu byla nalezena ve zmrzlé hlíně mezi vrstvami rašeliny a nad zlatonosnou vrstvou, která ležela nad druhohorními horninami.⁸³ Mládě mamuta, Dima, bylo nalezeno v rámci svahového splachu na 10 m terase řeky Kirgilyakh. Terasa byla vyhloubena z jurských břidlic a pískovců.^{84, 85} Pod povrchovými sedimenty, v nichž se mamuti nacházejí, je většina Sibiře tvořena sedimentárními horninami všech stáří geologického sloupce.⁸⁶ Podloží pod faunou mysu Deceit v Kotzebue Sound na Aljašce je tvořeno paleozoickými metavulkanity, paleozoickými břidlicemi a pliocenními bazalty.⁸⁷

Rychlá doba ledová po potopě

Pozůstatky mamutů na severní polokouli jsou spojeny s událostmi v době ledové. Uniformní modely doby ledové však nedokážou vysvětlit výskyt mamutů, a dokonce ani samotnou dobu ledovou. Ve vydání US News & World Report z 18. až 25. srpna 1997 vyšla dlouhá série článků o osmnácti velkých záhadách vědy. Jednou z těchto záhad je: „Co způsobuje doby ledové?“⁸⁸ V červnovém čísle populárně-naučného časopisu Earth z roku 1996 se objevila zpráva o nové teorii doby ledové. Daniel Pendick⁸⁹ začíná svůj článek nazvaný „Doby prachové“ slovy: „Kdyby se skutečně nestaly, zněly by doby ledové jako science fiction.“ Jedinečná kreacionistická popotopní doba ledová však nabízí rozumné řešení mamutích záhad.

Obr. 4. Vliv sopečného prachu na ochlazování kontinentálních interiérů. Přímky představují sluneční záření, které se částečně odráží zpět do vesmíru od prachu a aerosolů. Vlnité čáry jsou infračervené záření. Výsledkem je inverzní skleníkový efekt.
Doba ledová byla způsobena klimatickými následky potopy v Genesis.⁵⁵ V důsledku tohoto velkého tektonického a vulkanického otřesu se ve stratosféře bezprostředně po potopě muselo udržet velké množství prachu a aerosolů. Hojný vulkanismus po potopě by posílil znečištěnou stratosféru. Sluneční světlo by se tak částečně odráželo zpět do vesmíru od vulkanických produktů zachycených ve stratosféře (obr. 4). Méně slunečního záření by znamenalo chladnější povrch pevniny, jak bylo pozorováno na různých místech po velké sopečné erupci v roce 535.⁹⁰ Během potopy by teplá voda z „pramenů velkých hlubin“ vytvořila teplý oceán po potopě. Výpar by byl ve středních a vysokých zeměpisných šířkách mnohem větší než dnes, a to kvůli mnohem teplejší vodě. Hojný výpar v blízkosti ledových příkrovů by byl nejpříznivější pro jejich rychlý růst. Po mnoha staletích, jakmile by se oceány ochladily, by ledové kry rychle roztály. Bylo odhadnuto mnoho dalších aspektů doby ledové, včetně průměrné tloušťky ledových příkrovů, délky doby ledové, počtu dob ledových atd.⁵⁵

Populační exploze mamutů

Bylo dost času na to, aby se populace mamutů do konce poledové doby ledové zvýšila na miliony? Růst mamutů po potopě můžeme odhadnout na základě zkoumání reprodukčních zvyklostí afrických slonů, kteří jsou dobrou analogií.⁹¹

Reprodukční rychlost slonů se může výrazně lišit.⁹² Sloni dosahují pohlavní dospělosti až ve věku 10 až 23 let.⁹³ Dožívají se 50 až 60 let. Eltringham⁹⁴ uvádí, že obecně sloni rodí mláďata v intervalu čtyř až pěti let, přičemž v 1,35 % případů se jedná o dvojčata. Někteří však předpokládají, že sloni mohou rodit každé dva až tři roky, a existuje případ, kdy slonice v zoologické zahradě porodila dva roky a pět měsíců po svém prvním porodu.⁹⁵ Rychlost reprodukce se zvyšuje zejména v příznivém prostředí, jako když je populace nízká nebo jsou zvířata pravidelně lovena.^92,96-99 Pro dospělého slona neexistují kromě člověka žádní přirození nepřátelé,¹⁰⁰ ale mláďata jsou vystavena predátorům. Mamuti tedy mají potenciál se po potopě rychle rozrůstat.

Na základě rychlosti zdvojnásobování 10 let¹⁰¹ a 25 let⁹¹ pozorované v Africe by (za předpokladu ideálních podmínek bez predace a úmrtnosti mláďat) bylo 2,1 miliardy mamutů za 300 let, resp. 8 milionů mamutů za 550 let¹⁰². Jinými slovy, pro populaci mamutů srstnatých by neměl být problém dosáhnout ke konci doby ledové, přibližně 600 let po potopě, mnoha milionů.

Rychlá doba ledová po potopě by se vyznačovala mírnějšími zimami a chladnějšími léty s malým množstvím věčně zmrzlé půdy, pokud vůbec nějakou, a to především proto, že Severní ledový oceán a severní Tichý oceán byly teplé a bez ledu.⁵⁵ Nebyla by to tak hrozivá krajina, jakou pozorujeme dnes nebo jakou odvozujeme z uniformistických očekávání doby ledové. Protože nížiny Beringie nebyly zaledněné, což je další uniformitární hádanka, byla by Beringie příznivým prostředím pro mnoho savců.

Vyhubení mamutů na konci doby ledové

Ze všech otázek spojených s mamuty bylo jejich vymření nejproblematičtější. Na konci doby ledové nevyhynuli pouze mamuti, ale i mnoho dalších velkých zvířat. Proč? Nejprve se budeme zabývat jejich vymíráním na Sibiři a poté vymíráním mamutů a dalších savců doby ledové na celých kontinentech nebo na celém světě.

Byli mamuti srstnatí na Sibiři obětí rychlého zmrznutí?

Existence mrtvol s identifikovatelnými zbytky žaludku a dobře zachovalými kostmi a kly mnohým naznačovala „rychlé zmrznutí“. To bylo podpořeno výzkumem společnosti Birds Eye Frozen Foods Company, která vypočítala náhlý pokles teploty pod -100 °C na základě vedení tepla.¹⁰³

Kreacionističtí zastánci rychlého zmrazení^32,69 postulují, že rychlé zmrazení přímo souviselo s potopou. Jak však již bylo uvedeno v oddíle „Zahynuli sibiřští mamuti při potopě?“, existují přesvědčivé důkazy, že sibiřští mamuti jsou pohřbeni v popotopních sedimentech souvisejících s dobou ledovou. Všechny argumenty uvedené v této části, jako například že mamuti z Beringie jsou součástí jedné fauny severní polokoule doby ledové, by platily proti hypotéze rychlého zamrznutí.

Obr. 5. Bezhlavý kůň v důlní šachtě naznačuje, že mezi uvězněním zvířete a jeho konečným pohřbením uplynula určitá doba. Guthrieho kresba¹⁴⁵ spekuluje o tom, jak byl kůň uvězněn v bažině s odkrytou hlavou a krkem, který byl následně sežrán masožravcem. Šestý obrázek ilustruje, jak nohy koně vyčnívaly do šachty. Jedna z jeho zadních nohou sloužila k připevnění kabelů a zavěšení luceren. Kůň mohl být stejně tak snadno uvízlý ve větrem rozfoukaném prachu jako v bažině. Kůň byl totiž nalezen v hlíně, písčité hlíně a písku se stepním sprašovým komplexem,¹⁴⁶ typickým pro naváté usazeniny a vegetaci.

Proti hypotéze rychlého zmrznutí hovoří i další argumenty.

1. Počet zmrzlých mrtvol je navzdory nedostatečnému hlášení velmi malý ve srovnání s počtem mamutích kostí, které prošly normálním rozkladem a jsou pohřbeny v permafrostu. ^{104, 105}

2. Mrtvoly jsou často částečně zetlelé s mušími kuklami a vykazují známky mrchožroutství,^{3,79, 106, 107} což se při rychlém zmrznutí neočekává.

3. Unikátní stav několika mršin, jako je hladový stav Dimy a koně Selerikhana bez hlavy (obr. 5),^3,83 naznačuje, že před konečným pohřbením uplynula určitá doba.

4. U některých mršin se zdá, že k úmrtí došlo v různých ročních obdobích.^{83, 108} K rychlému zmrznutí během potopy, zejména jak to obhajují někteří kreacionisté, by došlo v jediném okamžiku.

5. Vlastnosti věčně zmrzlé půdy, která obaluje mršiny a kosti, ukazují, že nebyla shazována rychle shora. Je pochybné, že by se při rychlém shození ledu nebo krup shora vytvořily ledové klíny.

Jak se vysvětluje obsah žaludku?

Skutečnost, že obsah žaludku byl jen částečně rozložený, lze uspokojivě vysvětlit poznáním fyziologie trávení slona, která byla až do 70. let 20. století málo známá.¹⁰⁹ Ze studia 50 čerstvě zabitých slonů vyplynulo, že hlavní trávicí proces slonů neprobíhá v žaludku, ale až po průchodu potravy žaludkem, zejména ve slepém a tlustém střevě.^{109, 110} Trávení probíhá především pomocí bakterií a prvoků. Přesto výzkumníci nezjistili, že by v žaludku probíhala fermentace, žádné prvoky a velmi malá hydrolýza celulózy, ačkoli žaludek měl velmi kyselé pH kolem 2. Očekává se, že tato vysoká kyselost částečně rozkládá žaludeční vegetaci. Je tedy zřejmé, že žaludek je především skladištěm před trávením.^{111, 112}

Další důkaz o tom, že obsah žaludku by se po smrti nemusel nutně zcela rozložit, poskytuje zachovaný obsah žaludku mastodonta nalezeného v Severní Americe. Ze severovýchodu Spojených států byly příležitostně hlášeny zachovalé vegetace z trávicího traktu mastodontů, kteří se obvykle nacházejí v bývalých rašeliništích.^113-115 Nedávno byla v Ohiu objevena kostra mastodonta v rašelině na vrcholu koncového rašeliniště z doby ledové.¹¹⁵ Pozůstatky poskytly diskrétní, válcovitou hmotu rostlinného materiálu nalezenou společně s článkovanými obratli a žebry.

K vysvětlení částečně zachovaného obsahu žaludku mamutích mršin tedy není třeba rychlého ochlazení.

Velké ochlazení a vysušení na konci doby ledové

Ke konci doby ledové, kdy se teplota povrchu oceánu ve středních a vysokých zeměpisných šířkách ochladila a zpomalilo se vypařování, se vyrovnané klima doby ledové změnilo na sušší, kontinentálnější klima s většími sezónními extrémy.¹¹⁶ V Beringii by se začal vyvíjet permafrost a podloží by se v létě stalo močálovitějším. Protože se klima během deglaciace stalo více kontinentálním, mnoho zvířat na Sibiři by mělo tendenci migrovat blíže k Severnímu ledovému oceánu, kde byly vody stále nezamrzlé a klima by bylo méně kontinentální. Měnící se klima je však nakonec dostihlo a skončili pohřbeni v permafrostu, který přetrvává dodnes.

Vyhubení mamutů srstnatých na Sibiři

V souvislosti s touto změnou klimatu existuje řada způsobů, jak mohli mamuti a další zvířata uhynout a být zasypáni do permafrostu. Jedním z nich je uvíznutí v bažinách.⁷³ Kdysi jsem se domníval, že je mohl jednoduše zahubit samotný chlad a vítr,¹¹⁷ ale je pravděpodobné, že mamuti mohli vydržet velký chlad. Jsem si jist, že některá zvířata byla uvězněna rozvodněnými řekami odvádějícími ledové kry a pohřbena v říčních nebo jezerních nánosech.^{83, 118} Po dalším zkoumání se nyní domnívám, že naprostá většina mamutů a dalších savců zahynula a byla zasypána do permafrostu žádným z výše uvedených mechanismů. Domnívám se, že tajemství jejich zániku a pohřbení lze nalézt v typu sedimentů, které mamuty srstnaté obklopovaly.

Podle těch, kdo tyto usazeniny studovali, se naprostá většina zvířat nachází v „jidáších“ na Sibiři²² a v „bahně“ na Aljašce. Yedomy, což je jukutský termín, jsou kopce vysoké 10-20 m, někdy až 60 m, obsahující velké procento přízemního ledu.^{119, 120} Kopce vznikly po období povrchového tání permafrostu po skončení období ledových let. Muck je název, který dali zlatokopové pro materiál bohatý na organické látky usazený nad zlatonosnými štěrky na Aljašce a v teritoriu Yukon.¹²¹ Vereščagin¹²² uvádí, že yedomy obsahují velké množství kostí savců:

„Velké množství kostí velkých býložravců v yedomu je přesvědčivým důkazem bohaté pastvy, kterou tato oblast nabízela v pleistocénu ….“

Z jakého typu sedimentů se skládají yedomy a slatiny? O původu tohoto sedimentu se vedou četné spory a existuje řada hypotéz. V současné době panuje všeobecná shoda, že yedomas a muck je spraš – naplavenina navátá větrem! ^{121, 123-127} Mnoho údajů podporuje navátý původ tohoto sedimentu. Spraš je také bohatá na přízemní led a ledové klíny. Podzemní led vznikl segregačním procesem, při němž se v nánosech vyvíjely vrstvy a čočky ledu, někdy čiré a někdy promíchané se sedimenty.^128-130 Spraš není na Sibiři a Aljašce hluboká tisíce metrů, jak se někteří domnívali, ale je to poměrně tenká dýha, která je rozšířená v Beringii.^{123,125, 131, 132} Část spraše, zejména na Aljašce, byla přepracována svahovým prouděním hmoty. Přemístění spraše rozbilo a pokřivilo vegetaci a vypreparovalo kosti savců, což Velikovského a další inspirovalo k domněnkám o exotických katastrofách.

V modelu poledové doby ledové by velké ochlazení a vysychání během deglaciace charakterizoval silný vítr.¹³³ V suchém prostředí by tento vítr zvedl a přenesl velké množství bahna a písku. Hojný materiál navátý větrem je pozorován jako reliktní znak doby ledové na severní polokouli. Hojný prach navátý větrem se dokonce vyskytuje v části ledových jader z doby ledové v Grónsku a Antarktidě. Je známo, že mamuti a jiní savci jsou pohřbeni ve spraši i v jiných oblastech.^{122, 134-136} Zdá se tedy pravděpodobné, že mamuti v Beringii byli většinou zabiti a pohřbeni prachovými bouřemi.

Prachové bouře s proměnlivou intenzitou pravděpodobně čas od času foukaly několik set let na konci doby ledové. Zvířata mohla uhynout přímým působením prachu nebo z jiné příčiny. Bez ohledu na to by prach poměrně rychle pohřbil jejich ostatky. Vlastnosti malého počtu mrtvol, které musely být pohřbeny velmi rychle, lze pravděpodobně vysvětlit gigantickými prachovými bouřemi. Z období Dust Bowl na středozápadě Spojených států je známo, že prachová bouře může vytvořit několik metrů vysoké závěje prachu, které pohřbí traktory a částečně zakryjí budovy. Je možné, že prachové bouře na konci doby ledové by byly tak intenzivní, že by mohly zasypat a udusit mamuta srstnatého, který by se snažil bouři přežít. Je dokonce možné, že silný vítr a vanoucí prach by mamuta udusil. Zvíře by bylo rychle pohřbeno, protože by se chovalo jako sněhový plot. Není vyloučeno, že několik těchto zvířat by zůstalo stát, opřeno o prach kolem sebe. Věčně zmrzlá půda by se pak po uložení spraše pohybovala směrem vzhůru a rychle by zbytky zmrazila, čímž by se vysvětlilo rychlé pohřbení, které se zdá být jiným způsobem nemožné. Zlomené kosti mamuta z Beresovky by se daly snadno vysvětlit posunem půdního ledu a zmrzlého sedimentu¹³⁷ – jinými slovy diagenetickým, postmortálním efektem posunu permafrostu.^{138, 139} Ačkoli se někteří badatelé přiklánějí k takovému diagenetickému vysvětlení, v blízkosti rány na přední noze mamuta z Beresovky bylo značné množství krve. Ke krvácení došlo mezi svaly a tukovou a pojivovou tkání.¹⁴⁰

Vymírání mamutí fauny jinde

Mamuti a mnoho dalších živočichů vyhynulo buď na celém světě, nebo na kontinentech, které kdysi obývali. Došlo k tomu na konci doby ledové a pravděpodobně i na počátku postglaciálu. Záhada má rozumné řešení v rámci modelu poledové doby ledové.¹⁴¹

Živočichům se v době ledové dařilo, protože teploty byly vyrovnanější, s chladnými léty a mírnějšími zimami. (Všimněte si, že velká část pevniny nebyla nikdy pokryta ledovým příkrovem, a to ani během doby ledové). Důkazem tohoto vyrovnaného klimatu jsou disharmonické asociace rostlin a živočichů na celé severní polokouli během doby ledové. Toto vyrovnané klima však skončilo během deglaciace a klima se stalo více kontinentálním s chladnějšími zimami a teplejšími léty. Existence ledových příkrovů, rozvoj mořského ledu a nakonec i chladnější oceán než dnes by měly za následek menší výpar a sušší klima. Chladné zimy a suché klima by zatěžovaly živočichy na celé severní polokouli. Větší savci by byli na sucho obzvláště náchylní. Změna klimatu tak byla pravděpodobně hlavní příčinou vymírání na konci doby ledové. Důvodem, proč velká zvířata nevymřela na konci předchozích zalednění, je to, že žádná předchozí zalednění nebyla.¹⁴² Člověk pravděpodobně napomohl procesu vymírání tím, že oslabená zvířata vybíjel.

Závěr

Mrtvoly a kosti mamutů srstnatých na Sibiři, Aljašce a Yukonu se obtížně vysvětlují. Pozůstatky mamutů se hojně vyskytují ve středních a vysokých zeměpisných šířkách severní polokoule, s výjimkou dříve zaledněných oblastí. Jen na Sibiři jsou jich v permafrostu pravděpodobně pohřbeny miliony. Mamuta doprovázela celá řada dalších savců, velkých i malých. Mnoho z těchto zvířat se živí pastvou, což naznačuje, že paleoenvironment Beringie tvořily pastviny s velkou rozmanitostí rostlin. Tato rozmanitost rostlin a živočichů ukazuje na delší vegetační období s mírnějšími zimami a velmi malým množstvím věčně zmrzlé půdy.

Toto paleoprostředí je v rozporu s tím, co pozorujeme v dnešní Beringii s velmi chladnými zimami a bažinatým substrátem v létě. Zdá se, že vědci omezovaní uniformním myšlením čelí v souvislosti s životem a smrtí mamuta srstnatého v Beringii, stejně jako samotnou dobou ledovou, jedné hádance za druhou. Uniformistické klima doby ledové by bylo ještě chladnější. Je těžké si představit, že by mamut srstnatý a všechna ostatní zvířata mohli žít na Sibiři v takových podmínkách. Je zřejmé, že uniformní předpoklad neplatí. Proto bylo navrženo mnoho hypotéz, kreacionistických i nekreacionistických. Kreacionisté se rozcházejí v názoru na to, zda mamut srstnatý zahynul při potopě, nebo až po ní. Řada kreacionistických hypotéz počítá s rychlým zmrznutím, protože se domnívali, že stav zachování mrtvol s pouze napůl rozloženou vegetací v žaludku si to žádá.

Rozumná vysvětlení všech těchto záhad jsou k dispozici v kontextu jedinečné doby ledové po potopě. Astrální katastrofy, posuny pólů a další podobné exotické hypotézy nejsou potřeba. Rychlé zamrznutí také není nutné a kromě toho existuje mnoho údajů, které této hypotéze odporují. Existují přesvědčivé důkazy, že mamut srstnatý zahynul po potopě během doby ledové. Bylo dost času na to, aby se populace mamutů do konce doby ledové rozrostla na miliony. Tato jedinečná doba ledová se navíc vyznačovala chladnějšími léty a teplejšími zimami, což mělo za následek příznivější životní prostředí pro zvířata v nezaledněných nížinách Beringie. Na konci doby ledové zvířata vyhynula, protože se klima změnilo na kontinentálnější, s chladnějšími zimami a teplejšími léty a suššími podmínkami. Proti hypotéze o rychlém zmrznutí existuje množství údajů. Stav zachování obsahu žaludku lépe vysvětluje postgastrický trávicí systém slonů, v němž je žaludek především zásobním vakem pro vegetaci.

Na otázku, jak mamuti v Beringii zemřeli, lze odpovědět analýzou sedimentů obklopujících mamuty a další zvířata. Nejčastěji jsou pohřbeni v jidáších na Sibiři a v bahně na Aljašce. Jedná se převážně o spraše a přepracované spraše. Předpokládá se, že zvířata byla pohřbena prachovými bouřemi, ať už je potkala smrt přímo větrem navátým bahnem, nebo ne. Mrtvoly a další matoucí údaje spojené s mrtvolami, jako je smrt udušením, pohřbení ve stoje a zlomené kosti, lze vysvětlit smrtí během gigantických prachových bouří a posmrtným posunem permafrostu.

Poděkování

Děkuji Marku Russellovi, Kirku Tothovi, Daveu Jollymu a Glenu Wolfromovi za poskytnutí těžko dostupné literatury a za poskytnutí údajů o mamutech srstnatých. Děkuji také Tasi Walkerovi a dalším pracovníkům CMI-Australia za cenné podněty a Haroldu Coffinovi za revizi rukopisu a navržení řady změn.

Reference

1. Stone, R., Siberian mammoth find raises hopes, questions, Science 286:876–877, 1999.
2. Sarfati, J., Mammoths—riddle of the Ice Age , Creation 22(2):10–15, 2000; p. 11.
3. Guthrie, R.D., Frozen Fauna of the Mammoth Steppe—The Story of Blue Babe, University of Chicago Press, Chicago, IL, 1990.
4. Kahlke, R.D., The History of the Origin, Evolution and Dispersal of the Late Pleistocene Mammuthus-Coelodonta Faunal Complex in Eurasia (Large Mammals), Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota Inc., Hot Springs, SD, 1999.
5. Charlesworth, J.K., The Quaternary Era, Edward Arnold, London, p. 1237, 1957.
6. Ray, C.E., Polar bear and mammoth on the Pribilof Islands, Arctic 24(10):9–18, 1971.
7. Howorth, H.H., The Mammoth and the Flood—An Attempt to Confront the Theory of Uniformity with the Facts of Recent Geology, Sampson Low, Marston, Searle & Rivington, London, p. 54, 1887, reproduced by The Sourcebook Project, Glen Arm, MD.
8. Dixon, E.J., Pleistocene proboscidean fossils from the Alaskan continental shelf, Quaternary Research20:113–119, 1983.
9. Mol, D., van den Bergh, G.D. and de Vos, J., Fossil Proboscideans from The Netherlands, the North Sea and the Oosterschelde Estuary; in: Haynes, G., Klimowicz, J. and Reumer, J.W.F. (eds), Mammoths and the Mammoth Fauna: Studies of an Extinct Ecosystem, Proceedings of the First International Mammoth Conference, Jaarbericht Van Het Natuurmuseum, Rotterdam, pp. 119–140, 1999.
10. Whitmore, Jr, F.C., Emery, K.O., Cooke, H.B.S. and Swift, D.J.P., Elephant teeth from the Atlantic continental shelf, Science 156:1477–1481, 1967.
11. Baryshnikov, G., Haynes, G. and Klimowicz, J., Mammoths and the mammoth fauna: introduction to the studies of an extinct ecosystem; in: Haynes et al., Ref. 9, p. 5.
12. Howorth, H.H., The mammoths in Siberia, Geological Magazine 7:550–561, 1880.
13. Digby, B., The Mammoth and Mammoth-Hunting in North-East Siberia, H.F. & G. Witherby, London, p. 14, 1926.
14. Baryshnikov et al., Ref. 11, p. 5.
15. Nordenskiöld, A.E., The Voyage of the Vega round Asia and Europe, MacMillan and Co., London, pp. 149, 155, 1883.
16. Hoffman, R.S., Different voles for different holes: Environmental restrictions on refugial survival of mammals; in: Scudder, G.G.E. and Reveal, J.L. (eds), Evolution Today, Proceedings of the Second International Congress of Systematics and Evolutionary Biology, Carnegie-Mellon University, Pittsburgh, PA, pp. 25–45, 1981.
17. Harington, C.R., Quaternary vertebrate faunas of Canada and Alaska and their suggested chronological sequence, Syllogeus 15, National Museum of Canada, Ottawa, 1978.
18. Harington, C.R., Vertebrates of the last interglaciation in Canada: a review with new data, Géographie physique et Quaternaire 44:375–387, 1990.
19. Stuart, A.J., Mammalian extinctions in the Late Pleistocene of northern Eurasia and North America, Review of Biology 66:453–562, 1991.
20. Howorth, Ref. 7, p. 113.
21. Farrand, W.R., Frozen mammoths and modern geology, Science 133:729–735, 1961; p. 733.
22. Vereshchagin, N.K., The mammoth ‘cemeteries’ of north-east Siberia, Polar Record 17(106):3–12, 1974; p. 3.
23. Vereshchagin, N.K., An experiment in the interpretation (visual assessment) of mammalian bones from sediments of the Quaternary Period; in: Steadman, D.W. and Mead, J.I. (eds), Late Quaternary Environments and Deep History: A Tribute to Paul S. Martin, The Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota Inc., Hot Springs, SD, pp. 61–64, 1995; p. 62.
24. Stewart, J.M., Frozen mammoths from Siberia bring the ice ages to vivid life, Smithsonian 8:60–69, 1977; p. 68.
25. Howorth, Ref. 7, pp. 61, 185.
26. Digby, Ref. 13, pp. 97–103.
27. Pfizenmayer, E.W., Siberian Man and Mammoth, Blackie & Sons, London, p. 7, 1939.
28. Guthrie, Ref. 3, p. 32.
29. Digby, Ref. 13, p. 54.
30. Tolmachoff, I.P., The carcasses of the mammoth and rhinoceros found in the frozen ground of Siberia, Transactions of the American Philosophical Society 23:11–74, 1929; p. 35.
31. Farrand, Ref. 21, p. 734.
32. Brown, W., In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood, 6th edition, Center for Scientific Creation, Phoenix, AZ, p. 118, 1995. Return to text.
    Oard, M.J., Beware of paleoenvironmental deductions, CEN Tech, J. 13(2):13, 1999.
33. Guthrie, R.D., Mammals of the mammoth steppe as paleoenvironmental indicators; in: Hopkins, D.M., Matthews, Jr., J.V., Schweger, C.E. and Young, S.B. (eds), Paleoecology of Beringia, Academic Press, New York, NY, pp. 307–326, 1982; p. 313.
34. Bocherens, H., Pacaud, G., Lazarev, P.A. and Mariotti, A., Stable isotope abundances (13C, 15N-fix) in collagen and soft tissues from Pleistocene mammals from Yakutia: implications for the palaeobiology of the mammoth steppe, Palaeogeography, palaeoclimatology, palaeoecology 126:31–44, 1996; p. 31.
35. Zimov, S.A., Chuprynin, V.I., Oreshko, A.P., Chapin III, F.S., Reynolds, J.F. and Chapin, M.C., Steppe–tundra transition: a herbivore-driven biome shift at the end of the Pleistocene, American Naturalist146:765–794, 1995; p. 768.
36. Sher, A.V., Late-Quaternary extinction of large mammals in northern Eurasia: a new look at the Siberian contribution; in: Huntley, B., Cramer, W., Morgan, A.V., Prentice, H.C. and Allen, J.R.M. (eds), Past and Future Rapid Environmental Changes: The Spatial and Evolutionary Responses of Terrestrial Biota, Springer, NY, pp. 319–339, 1997; p. 325.
37. Guthrie, Ref. 34, pp. 322–324.
38. Howorth, Ref. 12, p. 553.
39. Guthrie, Ref. 34, p. 309.
40. Guthrie, Ref. 3, p. 201.
41. Například, Ukraintseva, V.V., Vegetation of warm Late Pleistocene intervals and the extinction of some large herbivorous mammals, Polar Geography and Geology 4:189–203, 1981.
42. Oard, M.J., The Weather Book, Master Books, Green Forest, AR, p. 13, 1997.
43. Vereshchagin, N.K. and Baryshnikov, G.F., Quaternary mammalian extinctions in Northern Eurasia; in: Martin, P.S. and Klein, R.G. (eds), Quaternary Extinctions: A Prehistoric Revolution, University of Arizona Press, Tuscon, AZ, pp. 483–516, 1984; p. 492.
44. Digby, Ref. 13, pp. 15–16.
45. Tolmachoff, Ref. 30, p. 57.
46. Chapin, III, F.S., Shaver, G.R., Giblin, A.E., Nadelhoffer, K.J. and Laundre, J.A., Responses of Arctic tundra to experimental and observed changes in climate, Ecology 76(3):694–711, 1995; p. 694.
47. Sher, Ref. 37, p. 322.
48. Vereshchagin, N.K. and Baryshnikov, G.F., Paleoecology of the mammoth fauna in the Eurasian Arctic; in: Hopkins et al., Ref. 34, pp. 267–279, p. 269.
49. Vereshchagin, Ref. 22, p. 12.
50. Arkhipov, S.A., Environment and climate of Sartan maximum and late glacial in Siberia; in: Martini, I.P. (ed.), Late Glacial and Postglacial Environmental Changes—Quaternary, Carboniferous-Permian, and Proterozoic, Oxford University Press, New York, NY, pp. 53–60, 1997; p. 54.
51. Vartanyan, S.L., Garutt, V.E. and Sher, A.V., Holocene dwarf mammoths from Wrangel Island in the Siberian Arctic, Nature 362:337–340, 1993.
52. Lister, A.M., Mammoths in miniature, Nature 362:288–289, 1993. Return to text.
    Long, A., Sher, A. and Vartanyan, S., Holocene mammoth dates, Nature 369:364, 1994.
53. Oard, M.J., An Ice Age Caused by the Genesis Flood, Institute for Creation Research, El Cajon, CA, pp. 124–128, 1990.
54. Alroy, J., Putting North America’s end-Pleistocene megafaunal extinction in context; in: MacPhee, D.E. (ed.), Extinctions in Near Time—Causes, Contexts, and Consequences, Kluwar Academic/Plenum Publishers, New York, NY, pp. 105–143, 1999; p. 105.
55. Velikovsky, I., Worlds in Collision, Pocket Books, New York, NY, 1950.
56. Velikovsky, I., Earth in Upheaval, Doubleday & Co., New York, NY, 1955.
57. Velikovsky, Ref. 58, p. 13.
58. Sanderson, I.T., Riddle of the frozen giants, The Saturday Evening Post, pp. 39, 82, 83, Jan 16, 1960.
59. Hapgood, C.H., Earth’s Shifting Crust—A Key to Some Basic Problems of Earth Science, Pantheon Books, New York, NY, 1958.
60. Hapgood, C.H., The Path of the Pole, Chilton Book Co., New York, NY, 1970.
61. Ginenthal, C., The Extinction of the Mammoth, Forest Hills, New York, NY, 1997.
62. Clark, H.W., Fossils, Flood, and Fire, Outdoor Pictures, Escondido, CA, p. 188, 1968.
63. Rehwinkel, A.M., The Flood, Concordia Publishing House, Saint Louis, MO, pp. 238–254, 1951.
64. Nelson, B.C., The Deluge Story in Stone, Baker Book House, Grand Rapids, MI, 1931.
65. Whitcomb, Jr., J.C. and Morris, H.M., The Genesis Flood, Baker Book House, Grand Rapids, MI, p. 288–291, 1961.
66. Patten, D.W., The Biblical Flood and the Ice Epoch, Pacific Meridian Publishing Co., Seattle, WA, 1966.
67. Dillow, J.C., The Waters Above: Earth’s Pre-Flood Vapor Canopy, Moody Press, Chicago, IL, 1981.
68. Dillow, Ref. 69, pp. 311–420.
69. Dillow, Ref. 69, pp. 351–353.
70. Brown, Ref. 32, p. 111.
71. Coffin, H.G. with Brown, R.H., Origin by Design, Review and Herald Publishing Association, Washington D.C., pp. 256–267, 1983.
72. Oard, Ref. 55, pp. 86–91, 128–133.
73. Agenbroad, L.D., Pygmy (Dwarf) Mammoths of the Channel Islands of California, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota Inc., Hot Springs, SD, p. 27, 1998.
74. Sher, Ref. 37, p. 323.
75. Saunders, J.J., Blackwater Draws: mammoths and mammoth hunters in the terminal Pleistocene; in: Fox, J.W., Smith, C.B. and Wilkins, K.T., Proboscidean and Paleoindian Interactions, Baylor University Press, Waco, TX, pp. 123–147, 1992; p. 128.
76. Stuart, Ref. 19, p. 489.
77. Lister, A. and Bahn, P., Mammoths, Macmillan, New York, NY, p. 103, 1994.
78. Lister and Bahn, Ref. 79, p. 113.
79. Soffer, O., The Upper Paleolithic of the Central Russian Plain, Academic Press, New York, NY, 1985.
80. Ward, P.D., The Call of Distant Mammoths—Why the Ice Age Mammoths Disappeared, Springer-Verlag, New York, NY, p. 144, 1997.
81. Ukraintseva, V.V., Vegetation Cover and Environment of the ‘Mammoth Epoch’ in Siberia, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota Inc., Hot Springs, SD, pp. 80–98, 1993.
82. Dubrovo, N.A., Giterman, R.Ye., Gorlova, R.N. and Rengarten, N.V., Upper Quaternary deposits and paleogeography of the region inhabited by the young Kirgilyakh mammoth, International Geology Review 24(6):621–634, 1982.
83. Guthrie, Ref. 3, pp. 7–24.
84. Knystautas, A., The Natural History of the USSR, McGraw-Hill, New York, NY, p. 17, 1987.
85. Guthrie, R.D. and Matthews, Jr., J.V., The Cape Deceit fauna—early Pleistocene mammalian assemblage from the Alaskan Arctic, Quaternary Research 1:474–510, 1971; p. 474.
86. Watson, T., What causes ice ages? US News & World Report 123(7):58–60, 1997.
87. Pendick, D., The dust ages, Earth 5(3):22–23, 66–67, 1996; p. 22.
88. Keys, D., Catastrophe—An Investigation into the Origins of the Modern World, Ballantine Books, New York, NY, 1999.
89. Haynes, G., Mammoths, Mastodonts, and Elephants, Cambridge University Press, New York, NY, 1991.
90. Laws, R.M., Parker, I.S.C. and Johnstone, R.C.B., Elephants and Their Habitats—The Ecology of Elephants in North Bunyoro, Uganda, Clarendon Press, Oxford, UK, pp. 204–227, 1975.
91. Pilgram, T. and Western, D., Inferring hunting patterns on African elephants from tusks in the international ivory trade, J. Applied Ecology 23:503–514, 1986.
92. Eltringham, S.K., Elephants, Blandford Press, Dorset, UK, 1982.
93. Eltringham, Ref. 94, p. 86.
94. Eltringham, Ref. 94, p. 84–88.
95. Lee, P.C. and Moss, C.J., Early maternal investment in male and female African elephant calves, Behavioral Ecology and Sociobiology 18:353–361, 1986; p. 358.
96. Haynes, Ref. 91, p. 65.
97. Ward, Ref. 82, p. 219.
98. Ward, Ref. 82, p. 132.
99. Mithen, S., Simulating mammoth hunting and extinction: implications for the Late Pleistocene of the Central Russian Plain; in: Peterkin, G.L., Bricker, H.M. and Mellars, P. (eds), Hunting and Animal Exploitation in the Late Palaeolithic and Mesolithic of Eurasia, The American Anthropological Association, USA, pp. 163–178, 1993; p. 170.
100. Sarfati, J., How did millions of mammoth fossils form? Creation 21(4):56, 1999.
101. Dillow, Ref. 69, pp. 383–396.
102. Tolmachoff, Ref. 30, p. 20.
103. Oard, Ref. 55, pp. 128–133.
104. Sutcliffe, A.J., On the Tracks of Ice Age Mammals, Harvard University Press, Cambridge, MA, p. 113, 1985.
105. Thorson, R.M. and Guthrie, R.D., Stratigraphy of the Colorado Creek mammoth locality, Alaska, Quaternary Research 37:214–228, 1992; p. 221.
106. Guthrie, Ref. 3, pp. 1–44.
107. van Hoven, W., Prins, R.A. and Lankhorst, A., Fermentative digestion in the African elephant, South African J. Wildlife Research 11(3):78–86, 1981.
108. van Hoven, W. and Boomker, E.A., Digestion; in: Hudson, R.J. and White, R.G. (eds), Bioenergetics of Wild Herbivores, CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 103–120, 1985.
109. Eltringham, Ref. 94, p. 17.
110. Haynes, Ref. 91, p. 58.
111. Howorth, Ref. 7, pp. 289–303.
112. Hapgood, Ref. 61, pp. 257–265.
113. Lepper, B.T., Frolking, T.A., Fisher, D.C., Goldstein, G., Sanger, J.E., Wymer, D.A., Ogden III, J.G. and Hooge, P.E., Intestinal contents of a Late Pleistocene mastodont from midcontinental North America, Quaternary Research 36:120–125, 1991; p. 120.
114. Oard, Ref. 55, pp. 109–114.
115. Oard, Ref. 55, p. 132.
116. Vereshchagin, N.K. and Tomirdiaro, S.V., Taphonomic research in permafrost regions: a survey of past and present studies in the former Soviet Union; in: Haynes et al., Ref. 9, pp. 187–198.
117. Vereshchagin, Ref. 22, p. 5.
118. Kaplina, T.N. and Lozhkin, A.V., Age and history of accumulation of the ‘ice complex’ of the maritime lowlands of Yakutiya; in: Velichko, A.A. (ed.), Late Quaternary Environments of the Soviet Union, University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, pp. 147–151, 1984.
119. Fraser, T.A. and Burn, C.R., On the nature and origin of ‘muck’ deposits in the Klondike area, Yukon Territory, Canadian J. Earth Sciences 34:1333–1344, 1997; p. 1333.
120. Vereshchagin, Ref. 22, p. 6.
121. Péwé, T.L., Journaux, A. and Stuckenrath, R., Radiocarbon dates and late-Quaternary stratigraphy from Mamontova Gora, unglaciated Central Yakutia, Siberia, USSR, Quaternary Research 8:51–63, 1977.
122. Tomirdiaro, S.V., Evolution of lowland landscapes in Northeastern Asia during Late Quaternary time; in: Hopkins et al., Ref. 34, pp. 29–37.
123. Péwé, T.L. and Journaux, A., Origin and character of loesslike silt in unglaciated South-Central Yakutia, Siberia, USSR, US Geological Survey Professional Paper 1262, US Government Printing Office, Washington, D.C., 1983.
124. Pielou, E.C., After the Ice Age—The Return of Life to Glaciated North America, University of Chicago Press, Chicago, IL, p. 151, 1991.
125. Sher, A., Is there any real evidence for a huge shelf ice sheet in East Siberia? Quaternary International28:39–40, 1995.
126. Taber, S., Perennially frozen ground in Alaska: its origin and history, Geological Society of America Bulletin 54:1433–1548, 1943.
127. Guthrie, Ref. 3, pp. 19–22.
128. Michel, F.A., The relationship of massive ground ice and the Late Pleistocene history of Northwest Siberia, Quaternary International 45/46:43–48, 1998.
129. Péwé, T.L., Quaternary Geology of Alaska, US Geological Survey Professional Paper 835, US Government Printing Office, Washington, D.C., pp. 34–43, 1975.
130. Preece, S.J., Westgate, J.A., Stemper, B.A. and Péwé, T.L., Tephrochronology of late Cenozoic loess at Fairbanks, central Alaska, Geological Society of America Bulletin 111:71–90, 1999; p. 71.
131. Oard, Ref. 55, pp. 109–119.
132. Howorth, Ref. 7, p. 102.
133. Schultz, C.B., The stratigraphic distribution of vertebrate fossils in Quaternary eolian deposits in the midcontinent region of North America; in: Schultz, C.B. and Frye, J.C. (eds), Loess and Related Eolian Deposits of the World, University of Nebraska Press, Lincoln, NB, pp. 115–138, 1968.
134. Sutcliffe, Ref. 106, p. 43.
135. Guthrie, Ref. 3, pp. 4, 31.
136. Sher, Ref. 127, p. 31.
137. Vereshchagin and Tomirdiaro, Ref. 118, p. 188.
138. Pfizenmayer, Ref. 27, p. 104.
139. Oard, Ref. 55, pp. 127–128.
140. Oard, Ref. 55, pp. 135–166.
141. Guthrie, Ref. 3, p. 254.
142. Guthrie, Ref. 3, p. 201.
143. Guthrie, Ref. 3, p. 32.
144. Ukraintseva, Ref. 42, pp. 188–189.