Úvod Magazín Věda a filozofie Lidstvo hloupne

Lidstvo hloupne

Brian Thomas, M.S.

(Z www.icr.org/article/7527/ přeložil Pavel Kábrt – 6/2013. Vyšlo na stránkách ICR 5. června 2013.)1

Nebylo by zajímavé srovnat naši chytrost s chytrostí našich předků? Šlo by to jen tehdy, kdyby vědci mohli použít ten samý nástroj k měření stejným způsobem jako předchozí generace. Vědci z evropského týmu věří, že právě to se jim povedlo, no a ti lidé, kteří jsou přesvědčeni, že evoluce generuje vyšší IQ, budou těmi výsledky asi jako opařeni.

Jednoduché porovnání duševního důvtipu moderních lidí a těch, kteří žili před jedním nebo více stoletími, není snadná záležitost. Ale vědci publikující v časopise Intelligence zhodnotili velmi dobře prověřenou spojnici mezi duševní bystrostí a fyzikální dobou reakce. (2)

Ve studii těchto autorů se uvádí, že „I ta nejjednodušší měření RT (tj. času potřebného na odezvu jednotlivce na smyslový podnět) ukazují, že je to důkladně spojeno s IQ.“ (3) Citují dlouhodobé poznání, že výsledky vysokého IQ jsou spojeny s rychlými reakčními časy, protože obě funkce vycházejí z dobře fungujících neuronů. To znamená, že proteiny těchto neuronů jsou v dobré kondici, a to samé musí platit o jejich genech.

Srovnali stovky měření „prostého reakčního času“ měřeného z let 1880 až dodnes. (4) Autoři použili techniku statistických metaanalýz – tedy zhodnotili jiné publikované studie – a tím zjistili, že sestupný trend reakčního času po desítky let odráží skutečné zpomalení, a není to způsobeno vzorkovací (výběrovou) chybou, zavádějící volbou produktů, důsledkem horšího zdraví nebo nedostatkem vzdělání. Výsledky signalizují neradostnou budoucnost pro lidský duševní potenciál.

Zhoršující se časy reakcí a klesající hodnoty IQ jsou konzistentní s tím, co autoři nazývají „trendy biologického poškozování“ (dysgenic trends) – zhoršující se povaha genů zodpovědných za inteligenci. Odpovídá to i ostatním nedávným zjištěním hromadění mutací v genech neuronů. (5)

Jak zlé to tedy je? Jakou rychlostí klesá IQ v populacích, které měřili? Autoři uvedli ve své studii toto: „Odhadovaný pokles – 1,23 bodů IQ za desetiletí, zjištěný současnou studií, zapadá do intervalu zjištěného předchozími studiemi…“ (6).

Následuje závěr, že naši předci z 19. století „byli skutečně podstatně chytřejší než moderní populace“, dle studie těchto autorů. (7) Výsledek zapadá do historie tak, jak ji líčí Bible; ta tvrdí, že inteligence se od dob Adama, který měl bystrý rozum, otupuje, protože lidská populace byla od těch dob postižena hříchem.

A stejně tak, jako i ostatní studie ukazují velké nahromadění mutací v lidském genomu, tak i tento vysoký úbytek IQ mnohem lépe zapadá do biblické chronologie než evoluční model lidské historie. Ztráta jednoho IQ bodu každých deset let zredukuje i geniální populaci z průměrných 180 IQ bodů na populaci tupců za méně jak dvě tisíciletí.

Je velmi pravděpodobné, že rychlost snižování IQ byla v minulosti nižší než dnes. (8) Ale aby byla zachována nějaká slušná míra inteligence v lidstvu po dobu dvou miliónů let, tedy po dobu evolučního nazírání na trvání lidstva, musel by být postulován nějaký zázrak, kterým by dlouhodobé disgenické trendy byly potlačeny, aby byl intelekt zachován.

Pokud je lidstvo dnes hloupější než bylo včera, pak to není žádné překvapení pro lidi, kteří znají Bibli a její učení o prokletí.

Poznámky Pavla Kábrta a dodatek z Wikipedie:

Samotná historická skutečnost, že se před 150 lety začala v řadě zemí rozšiřovat evoluční teorie, tedy pohádková fantazie o tom, jak se hmota sama oživila bez předchozího života, jak se sám od sebe uspořádal vesmír a slepé, hluché a nemyslící chemické prvky začaly jen tak, shodou okolností, vidět, slyšet a myslet, je právě jedním z velmi silných důkazů neuvěřitelného úpadku lidského myšlení a bystrosti člověka (v angličtině se pro bystrost používají slova bright, sharp či smart a další). A nikdo nemůže říct, že totéž platí o víře v Boha, že i ta je známkou úpadku myšlení – vždyť ta je stará jako lidstvo samo! Víra v evoluci představuje skutečný úpadek bystrosti v myšlení v posledních sto padesáti letech. A nejen úpadek bystrosti.

Také je dobré znovu připomenout, že současný pokrok vědy a techniky není způsoben vyšší lidskou inteligencí, ale tím, že se z generace na generaci hromadí poznatky a lidský mozek je zpracovává a staví na nich; s vyšší inteligencí a schopnostmi mozku či evolucí nemá pokrok vědy nic společného, je to prostě hromadění znalostí a dovedností stejně tak, jako se hromadí mutace nebo rostou do šířky či výšky města. Toto mnozí lidé zaměňují za evoluci, ač o žádnou nejde. Kdyby lidé žijící před Kristem žili dnes, vyráběli by velmi pravděpodobně mnohem lepší mobily, lepší letadla a měli rozvinutější vědu než my dnes – vždyť jim to lépe myslelo a k tomu by měli, jako my, poznatky zděděné od minulých generací. To si mnozí lidé neuvědomují a připisují pokrok vědy a techniky biologické evoluci lidského mozku – zcela chybně. K dlouhé řadě Darwinových přírodovědeckých omylů, kterými „velký vědec“ dokládal evoluci, přidávají tak jen další pseudodůkaz.

Pro úplnost dva citáty z Wikipedie:

„Průměrné hodnoty IQ ve společnosti neustále stoupají, přibližně o tři body za deset let. Tento fenomén se nazývá Flynnův efekt. Není dosud jasné, zda jeho příčiny leží ve skutečně se zvyšující inteligenci lidské společnosti (ať již díky lepšímu vzdělávání, nebo lepší výživě), či jinde. Další možné důvody tohoto navyšování jsou metodologické změny v testování IQ a větší obeznámenost lidí s druhem úkolů, jaké se vyskytují v IQ testech. Nicméně jiní badatelé, vycházející ze vztahu mezi inteligencí a reakční dobou, tvrdí, že inteligence dlouhodobě klesá.“

„Testování IQ se používá zejména u dětí a studentů k predikci možných studijních problémů nebo naopak ke zjištění oblasti, v níž testovaný vyniká. Určitá hodnota IQ ovšem nemusí hrát v životě člověka podstatnou roli a nesvědčí o jeho charakteru.“

Příloha ke stažení:

Lidstvo hloupne (Word) – stáhnout

Související články

Definování základních pojmů

17. listopadu 2021

Jeden z předních světových evolucionistů Dr. John Endler zveřejnil výsledky svého rozsáhlého výzkumu „přirozeného výběru” a dospěl k jednoznačnému závěru, že jeho výzkumy nepodporují myšlenku evoluce od mikrobů k lidstvu…

Dawkinsova podvodná argumentace na příkladu selekce živorodek duhových (gupek, pavích oček)

16. listopadu 2021

Richard Dawkins ve své knize Největší show pod Sluncem, chybně argumentuje, že přirozený výběr gupek ve volné přírodě je přesvědčivým důkazem evoluce…

Darwinovy pěnkavy

15. listopadu 2021

Obvyklý odhad evolucionistů ohledně toho, kolik času potřebovaly Darwinovy pěnkavy na vydělení (radiaci) ze své mateřské populace, se pohybuje od jednoho do pěti milionů let. Reálné výzkumy však potvrdily mnohem kratší čas v řádu...

Věda o stvoření nebo věda o evoluci?

13. listopadu 2021

Stvořitelský biblický pohled na svět - především jeho vznik a historii - je jako možný závěr vědeckého bádání dle současných „pravidel“ proevoluční, materialistické vědy zcela zapovězen, dokonce i kdyby byl pravdivý.